Juicio de Pensión Alimenticia. Pruebas ideales. 1.13

Vocabulario Técnico:

-Hecho negativo y/o Actos Negativos.

Normalmente cuando redactamos una demanda de pensión a llegar al capítulo de pruebas ocurre que mentalmente ya estamos cansados y que además como hemos venido desarrollando y escribiendo hechos estamos muy conscientes de que nuestro cliente tiene la razón. Por ende es posible que al llegar al desarrollo de las pruebas se baje la guardia o que se pierda claridad respecto de cuáles son las pruebas ideales para acreditar el extremo de la acción.

sigue:

Sigue leyendo “Juicio de Pensión Alimenticia. Pruebas ideales. 1.13”

Juicio de Pensión Alimenticia. Apelación contra posiciones desechadas. 1.12.3

FINAL DEL ARTÍCULO ANTERIOR

Vocabulario Técnico:

A quo – Juez que lleva el asunto y dicta la resolución que causa agravio.

Ad quem.- Tribunal de Alzada, Magistrados (3) que estudiaran la legalidad de la resolución dictada por el A quo. 

Toca: Nombre que se le da al expediente que se hace para resolver el recurso. 

Presentado el recurso, el Juez tiene que mandarlo a la Sala, es decir al Tribunal de Alzada (Superior) que estará integrado por tres magistrados y que idealmente revisarán si el trabajo del A quo y los agravios expresados son correctos. Este Tribunal en su momento dará parte o vista a la contraria, la cual tiene derecho a manifestar su postura y podrá presentar su escrito y agregar y contestar todo lo que ella quiera, presentado el recurso y su contestación en su caso, el tribunal de Alzada O conocido también como AD QUEM resolverá el recurso. 

Usualmente es común en este tipo de apelaciones que los Magistrados acepten algunas de las posiciones propuestas y otras no, esto lo expresan en un resolutivo diciendo que son parcialmente fundados los agravios y por ende van a ordenar que se repita la diligencia confesional y se hagan las preguntas las posiciones a la parte contraria.

Sigue leyendo “Juicio de Pensión Alimenticia. Apelación contra posiciones desechadas. 1.12.3”

Ser Abogado y ¿Tener un despacho? Diferencias entre ambas.

Estimados amigos y seguidores en esta ocasión quiero hacer un paréntesis con el tema procesal y comentar un punto de vista que estoy elaborando y que es la diferencia entre lo que es la profesión de ser abogado y las circunstancias o problemáticas que existen con tener (montar, instalar o poseer) UN DESPACHO JURÍDICO .

          En primera instancia pareciera lo mismo ser abogado y tener un despacho, pero ser abogado -lo digo con respeto- es un oficio o “hay que tener oficio para ser abogado”, es una actividad a la cual uno se dedica y donde es de los más altos valores dedicarse a la procuración de la justicia, la actividad del abogado esencialmente consiste en defender una causa en la cual una o más personas están siendo afectadas, el abogado con sus conocimientos busca en la ley que es lo que favorece a su cliente, buscará cuáles son las excepciones pueden ayudar y cuál es la demanda o contestación procedente,  estudiará el caso en la ley y redacta escritos;  en la duda busca jurisprudencia (cuando el caso no es claro); por otra parte tener un despacho es enfrentarse a las cosas más mundanas posibles hay que pagar luz, hay que pagar teléfono, hay que pagar insumos, hay que comprar computadora, hay que comprar algunos libros y comprar el librero dónde los vamos a poner, en lo posible hay que tener una secretaria o un asistente que de preferencia sea pasante.  Ya mejor ni les platico que alguien tiene que hacer limpieza en el despacho, barrer trapear, hacer el baño, comprar papel de baño,  servilletas,  café,  hacer el café.

Sigue leyendo “Ser Abogado y ¿Tener un despacho? Diferencias entre ambas.”

Juicio de Pensión Alimenticia. Apelación contra posiciones desechadas. 1.12.2

En esta ocasión quiero hacer un alto en el proceso para referirnos concretamente a una situación la cual es factible que pueda presentarse en cualquier momento de un juicio de alimentos, en este caso en concreto como estábamos analizando las posiciones me quiero referir al recurso que se puede interponer en contra de la calificación que haga el juez de las posiciones y que en su caso hubiere desechado posiciones perfectamente válidas bien formuladas y que son importantes para probar nuestro caso, de ahí que sea necesario impugnar el auto para que un Tribunal Superior o de Alzada modifique la resolución y ordene la práctica de las posiciones que fueron desechadas.

Al respecto es importante mencionar que “LA APELACIÓN” es de manera general el recurso que procede en contra de la calificación de las posiciones sin embargo pudiera darse el caso qué en algunos estado de la República Mexicana procediera otro recurso de carácter horizontal y que se llame “reconsideración”, “revisión”, etcétera.

Cuando digo carácter horizontal me quiero referir a qué es el mismo Juez que dictó la resolución que desechó las posiciones, es el mismo Juez que conocerá del recurso y es quién resolverá el recurso; sin embargo por experiencia puedo mencionarles que los Jueces tienden a defender sus resoluciones y sin embargo también llegan a reconocer que se han equivocado si se les demuestra con argumentos sólidos y de una manera educada, (porque nunca debemos denostar al Juez a pesar de lo que sea o lo que hizo), porque para eso nosotros somos abogados y no pelafustanes, para demostrar con argumentos con retórica y con expresiones bien utilizadas, “Que el Juez se ha equivocado, sin calificar de ninguna manera la equivocación; acaso lo más que se pueda decir al Juez,  es que ha sido parcial el favor de la contraria y punto.

Sigue leyendo “Juicio de Pensión Alimenticia. Apelación contra posiciones desechadas. 1.12.2”