Feliz Año 2017 a Estudiantes, pasantes, Abogados y amigos.

4 Ene

Considero que son las mejores palabras posibles para iniciar un nuevo ciclo, esto es así porque ser feliz significará tener salud, tener trabajo, disfrutar a la familia, compartir con los amigos, crecer física, mental y espiritualmente. Y también económicamente.

Creo que se feliz, no se trata de estar tirado descansando viendo tv sin nada que hacer, ser feliz deberá implicar estar contento con los esfuerzos diarios, sabiendo que estos esfuerzos nos iran haciendo ser merjores personas y mejores profesionistas en todos los campos y áreas de la vida.

Los retos serán siempre, el obstaculo que nos hace crecer en conocimientos, fuerzas y habilidades.

Por eso les invito a dejas de perder el tiempo y aprovecharlo conviviendo mas con la familia, siendo mas productivos en el trabajo, estudiar mas, leer mas, ejercitarse mas y cobrar mejor. (Que no mas caro, sino mas eficiente).

Saludos y Felicidades.

 

 

La última del año. Consideraciones para objetar Documentos privados en Juicio de Alimentos y como recurrir. 1.17

15 Dic

Objeción de documentos en principio vamos a distinguir que la objeción de documentos es diferente  de la impugnación de falsedad  impugnación de falsedad se promueve evidentemente cuando la parte contraria haya presentado documentos apócrifos a los cuales no se les debe dar ningún valor probatorio en juicio  debe de iniciarse un incidente criminal y darse distal ministerio público  pero ese no es el tema de este post  sólo lo es citado para descartarlo  y tener en cuenta que para una objeción de documentos pueda funcionar deben establecerse las causas lógicas y jurídicas por las cuales el juzgador debe

Sigue leyendo

El buen fin no termina…

8 Dic

El buen fin no termina…

todobooks

Por única y última vez, todo nuestro material con un 50%  de descuento en compra global.

Precio Regular $1,000.00 (MIL PESOS)

Solo por temporada de Diciembre

$500.00 QUINIENTOS PESOS 00/100

4 compilaciones:

-DEMANDAS DE DERECHO CIVIL (11 demandas)

-DERECHO MERCANTIL (23 formatos)

-DERECHO FAMILIAR (26 formatos)

-PRACTICA DEL JUICIO DE ALIMENTOS (20 formatos)

Incluye los siguientes formatos:

=========o=========

Sigue leyendo

PRÁCTICA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL EN JUICIOS DE PENSIÓN ALIMENTICIA. 1.16.

15 Nov

Quiero empezar este post o artículo haciendo una reflexión sobre en la prueba documental y sobre el valor de las pruebas en juicio; creo que es muy importante que cuando empezamos una redacción para un juicio, tengamos en mente con claridad cual es la meta o el fin al cual queremos llegar,  entonces una vez que sabemos el fin o el objetivo al cual vamos a llegar tenemos que plantear los métodos y las estrategias. Tenemos que saber lo mismo respecto a cada una de las pruebas que se presenten en juicio, –saber a donde va cada una de ellas—saber cuál es el fin o extremo que puede acreditarse.

En el caso de la prueba documental habremos de hacer una división en DOS CLASES: -Los Documentos Públicos y

          -Los Documentos Privados.

Sigue leyendo

PRÁCTICA DE PRUEBA TESTIMONIAL EN JUICIOS DE PENSIÓN ALIMENTICIA. 1.15.

20 Oct

En un principio vamos a señalar que la probanza testimonial en el juicio de alimentos va a servir de apoyo para las demás pruebas, es decir qué concatenando la testimonial, con la confesional, la declaración de parte y las documentales vamos a dar pulimento a nuestros argumentos de manera que queden perfectamente afinados; tal y como cuando los expresamos en el escrito inicial de demanda.

Los Testigos Se presume que son personas que le constan los hechos o algunos hechos de la relación entre la actora y la demandada,  igualmente puede decirse que los testigos servirán para acreditar alguna situación que viva alguna de las partes, aún y cuando por alguna razón no conozcan a la otra parte; considero que lo ideal son testigos que conozcan a ambas partes pero desafortunadamente no siempre podemos trabajar con los Testigos ideales sino que trabajaremos con las personas que conozcan el caso y estén dispuestos a declarar durante un día de su vida con ánimo de que se descubra la verdad y se haga justicia a las partes litigantes.

Sigue leyendo

LA PRUEBA: -DECLARACIÓN DE PARTE. EN JUICIOS DE PENSIÓN ALIMENTICIA. 1.14

12 Oct

                              En principio diré que la probanza denominada “DECLARACIÓN DE PARTE” es una prueba de carácter excepcional, porque no está regulada en muchos de los estados de la República y sí lo está aquí en Tabasco, la esencia de esta prueba es que las partes actora o demandada se contesten preguntas respecto de los hechos litigiosos, quizá a manera de investigación, recordemos el principio de que el Juez tiene facultades para investigar la verdad respecto de los hechos; y  a fin de poderlos aclarar este medio resulta muy valioso, sobre todo en asuntos de carácter familiar, puesto que en muchas ocasiones hay que dilucidar hechos que solo constan a las partes y no hay mas testigos ni medios de prueba directos. Y como antes dije, esta prueba lo que permite es libertad en la forma de interrogar, entonces puede preguntarse a la parte actora o demandada de manera directa o de manera indirecta o de manera de conocimiento…   es decir, si tiene conocimiento de algún hecho o dato. Como ejemplo:

Sigue leyendo

Juicio de Pensión Alimenticia. Pruebas ideales. 1.13

29 Sep

Vocabulario Técnico:

-Hecho negativo y/o Actos Negativos.

Normalmente cuando redactamos una demanda de pensión a llegar al capítulo de pruebas ocurre que mentalmente ya estamos cansados y que además como hemos venido desarrollando y escribiendo hechos estamos muy conscientes de que nuestro cliente tiene la razón. Por ende es posible que al llegar al desarrollo de las pruebas se baje la guardia o que se pierda claridad respecto de cuáles son las pruebas ideales para acreditar el extremo de la acción.

sigue:

Sigue leyendo

Juicio de Pensión Alimenticia. Apelación contra posiciones desechadas. 1.12.3

22 Sep

FINAL DEL ARTÍCULO ANTERIOR

Vocabulario Técnico:

A quo – Juez que lleva el asunto y dicta la resolución que causa agravio.

Ad quem.- Tribunal de Alzada, Magistrados (3) que estudiaran la legalidad de la resolución dictada por el A quo. 

Toca: Nombre que se le da al expediente que se hace para resolver el recurso. 

Presentado el recurso, el Juez tiene que mandarlo a la Sala, es decir al Tribunal de Alzada (Superior) que estará integrado por tres magistrados y que idealmente revisarán si el trabajo del A quo y los agravios expresados son correctos. Este Tribunal en su momento dará parte o vista a la contraria, la cual tiene derecho a manifestar su postura y podrá presentar su escrito y agregar y contestar todo lo que ella quiera, presentado el recurso y su contestación en su caso, el tribunal de Alzada O conocido también como AD QUEM resolverá el recurso. 

Usualmente es común en este tipo de apelaciones que los Magistrados acepten algunas de las posiciones propuestas y otras no, esto lo expresan en un resolutivo diciendo que son parcialmente fundados los agravios y por ende van a ordenar que se repita la diligencia confesional y se hagan las preguntas las posiciones a la parte contraria.

Sigue leyendo

Ser Abogado y ¿Tener un despacho? Diferencias entre ambas.

13 Sep

Estimados amigos y seguidores en esta ocasión quiero hacer un paréntesis con el tema procesal y comentar un punto de vista que estoy elaborando y que es la diferencia entre lo que es la profesión de ser abogado y las circunstancias o problemáticas que existen con tener (montar, instalar o poseer) UN DESPACHO JURÍDICO .

          En primera instancia pareciera lo mismo ser abogado y tener un despacho, pero ser abogado -lo digo con respeto- es un oficio o “hay que tener oficio para ser abogado”, es una actividad a la cual uno se dedica y donde es de los más altos valores dedicarse a la procuración de la justicia, la actividad del abogado esencialmente consiste en defender una causa en la cual una o más personas están siendo afectadas, el abogado con sus conocimientos busca en la ley que es lo que favorece a su cliente, buscará cuáles son las excepciones pueden ayudar y cuál es la demanda o contestación procedente,  estudiará el caso en la ley y redacta escritos;  en la duda busca jurisprudencia (cuando el caso no es claro); por otra parte tener un despacho es enfrentarse a las cosas más mundanas posibles hay que pagar luz, hay que pagar teléfono, hay que pagar insumos, hay que comprar computadora, hay que comprar algunos libros y comprar el librero dónde los vamos a poner, en lo posible hay que tener una secretaria o un asistente que de preferencia sea pasante.  Ya mejor ni les platico que alguien tiene que hacer limpieza en el despacho, barrer trapear, hacer el baño, comprar papel de baño,  servilletas,  café,  hacer el café.

Sigue leyendo

Juicio de Pensión Alimenticia. Apelación contra posiciones desechadas. 1.12.2

7 Sep

En esta ocasión quiero hacer un alto en el proceso para referirnos concretamente a una situación la cual es factible que pueda presentarse en cualquier momento de un juicio de alimentos, en este caso en concreto como estábamos analizando las posiciones me quiero referir al recurso que se puede interponer en contra de la calificación que haga el juez de las posiciones y que en su caso hubiere desechado posiciones perfectamente válidas bien formuladas y que son importantes para probar nuestro caso, de ahí que sea necesario impugnar el auto para que un Tribunal Superior o de Alzada modifique la resolución y ordene la práctica de las posiciones que fueron desechadas.

Al respecto es importante mencionar que “LA APELACIÓN” es de manera general el recurso que procede en contra de la calificación de las posiciones sin embargo pudiera darse el caso qué en algunos estado de la República Mexicana procediera otro recurso de carácter horizontal y que se llame “reconsideración”, “revisión”, etcétera.

Cuando digo carácter horizontal me quiero referir a qué es el mismo Juez que dictó la resolución que desechó las posiciones, es el mismo Juez que conocerá del recurso y es quién resolverá el recurso; sin embargo por experiencia puedo mencionarles que los Jueces tienden a defender sus resoluciones y sin embargo también llegan a reconocer que se han equivocado si se les demuestra con argumentos sólidos y de una manera educada, (porque nunca debemos denostar al Juez a pesar de lo que sea o lo que hizo), porque para eso nosotros somos abogados y no pelafustanes, para demostrar con argumentos con retórica y con expresiones bien utilizadas, “Que el Juez se ha equivocado, sin calificar de ninguna manera la equivocación; acaso lo más que se pueda decir al Juez,  es que ha sido parcial el favor de la contraria y punto.

Sigue leyendo